https://whimsical.com/mp-report-mode-r-d-3A57eqj93pdRSQeJLG3jpP
골다공증 골절(osteoporotic fracture) 기술 분야를 예시로, PatentPia GoldenCompass를 활용한, (국가)R&D 제안 경쟁력 강화 콘텐츠를 제공합니다. 위 활용 지도의 각 항목에 결합되어 있는 사슬(링크) 표시를 클릭하면, 예시 화면이 새 창으로 열립니다.
R&D 제안/수주 지원 관점에서 나의 제안 아이템에 대한 특허 동향 분석의 포인트는 다음과 같습니다.
Key message : 선도 국가인 US에서 최근 빠른 증가세에 있음
Key message : 글로벌 동향도 증세임
Key message : 선도 기업들의 존재, 포지션, 및 특허 규모
Key message : 한국 시장은 외국계 기업이 주도하고 있음. 최근 들어 한국계 기업이 시장에 진출하고 있음. 국가 R&D를 통해서 국내 기업 지원이 필요함.
Key message : 선도 국가에서 특허 거래 최근 급증세. 시장성 높음.
Key message : 국가 R&D 지원에 따른 성과 특허의 증가세. 국가도 이 분야의 중요성 인식 & 지원 증가
제안/기획 과제의 세부적인 테마 또는 포커싱 하려는 세부 주제를 자체(입력/선택) 아이템의 동시 출현 키워드 네트워크 중에서 발굴합니다. 만약, 동시 출현 키워드 중에서 세부적인 테마나 주제에 부합하는 키워드가 있고, 그 키워드에 대한 성장성이 크다면 제안에 활용할 수 있을 것입니다. 세부적인 테마나 주제를 직접/간접적으로 지원(support) 할 수 있는 주변의 키워드도 아울러 탐색합니다.
자체(입력/선택) 아이템에 대한 동시 출현 키워드는 국가별로 약 1,000~2,000씩 많이 나옵니다. 이때, 전체를 볼 수도 있지만, 필터링을 사용하면, 검토/탐색 대상을 효과적으로 narrow down 할 수 있습니다.
예시적으로 동시 출현 키워드를 대상으로 "소재 및 물질" 중 "생화학 물질"만 추출합니다.
키워드 그룹을 사용하면, 그룹핑된 키워드를 한꺼번에 모아서 탐색할 수 있습니다. 특히, 원하는 단어/표현이 전체 키워드의 중간에 있는 키워드도 한꺼번에 모을 수 있어 편립니다. 원하는 단어/표현이 전체 키워드의 중간에 있으면, 소팅을 통해서서는 그 키워드를 찾기 어렵기 때문입니다. 이는 특히, 전체 키워드 리스트가 1,000~2,000로 아주 길 경우에는 더욱 문제가 됩니다.
따라서, 긴 키워드 리스트를 대상으로 키워드를 탐색할 때는 i) 키워드 그룹으로 그룹핑을 한 다음에, ii) 키워드 그룹(not 키워드) 필드를 대상으로 소팅하는 것이 가장 좋습니다.
적확한 동시 출현 키워드가 있다면 다음과 같은 추가적인 분석을 할 수 있습니다.
동시 출현 키워드에 클릭하면, 그 클릭된 동시 출현 키워드가 자체(입력/선택) 아이템이 되어, 클릭된 동시 출현 키워드를 대상으로 상세한 분석 콘텐츠가 제공됩니다.
만약 위의 예시에서, 키워드 "bone morphogenic protein"이 관심 대상이라면, "bone morphogenic protein"를 클릭합니다. 이렇게 되면, "bone morphogenic protein"이 자체(입력/선택) 아이템이 되어, "bone morphogenic protein"에 대한 분석 페이지가 열립니다.
전체 동시 출현 키워드가 있을 때, 관심 있는 동시 출현 키워드 n개를 선택하여, i) 선택된 것만으로 페이지 구성, ii) 키워드 비교 분석(coming soon)할 수 있습니다.
(1) 관심 선택 & "새창으로 보기" 클릭
(2) at "새창으로 보기" 화면
"비교 분석" 버튼을 클릭하면, 선택된 키워드만으로 구성되는 수십 종 이상의 비교 분석 콘텐츠가 제공됩니다.
활용/융합 및 포커싱/테마 분야의 발굴 관점에서, 구체적 타겟 활용/융합 및 포커싱/테마 후보가 아래와 같은 조건을 충족하면 좋습니다. 특히, 객관적인 동향과의 일치/동조/연계성이 있으면 더욱 더 좋습니다.
계량적 관점에서 기술성의 분석은 일반적으로 i) 피인용수 및 ii) 특허당 피인용수 등으로 측정 가능합니다. 아울러, 기술성이 높은 특허나 중요한 특허와 특별한 후행 특허로부터 다수 인용받는 특허는 기술성이 높다고 볼 수 있을 것입니다.
한편, i) 표준 특허나 ii) FDA 승인에 사용된 특허, iii) 피인용수 급등 특허 등은 일반적으로 기술성이 높은 특허라고 볼 수 있습니다. i) 소송/심판에 사용된 특허나, ii) 매입 특허, iii) 해외 특허 패밀리가 많은 특허, iv) 조직 내의 R&D 연속성(self 피인용수)이 큰 특허 등은 중요한 특허라고 볼 수 있습니다.
그리고, 포트폴리오의 품질의 측정에 사용되는 i) 등록률, ii) 융합성, iii) 독립항 권리 범위 유지율 등도 기술성의 분석에 활용될 수 있습니다.
이와 같이, 아이템에 대한 기술성 분석은 GoldenCompass가 제공하는 "동향 및 평가" 대메뉴 하의 콘텐츠를 활용할 수 있습니다.
물론, 아이템에 대한 기술성의 분석은 아이템에 대한 일반적인 기술성 분석입니다. 즉, "구체적인 나의 아이템"에 대한 기술성의 분석은 나의 아이템이 속하는 분야/환경인 "아이템 그 자체"의 분석을 통해서는 이루어 질 수 없습니다.
선도 국가(예, US 등)는 국가 R&D 과제 등을 통해서 R&D를 지원합니다. 국가 지원 R&D의 성과로 특허가 출원되고 공개됩니다. 선도 국가의 투자 분석은 국가 지원 R&D 성과 특허의 분석을 통해서 이루어집니다.
마켓의 수요와 기술 환경은 빠르게 변동하고 있습니다. 이에 따라, 전통적인 자체 R&D 역량에 기반한 혁신에 더하여, 외부 R&D 역량을 활용하는 C&D(connect & development) 또는 개방형 혁신(open innovation)의 중요성도 커지고 있습니다. 이러한 C&D 또는 개방형 혁신은 빠른 시장 접근을 위한 핵심적인 전략이 되고 있습니다.
협업 기반에 대한 분석에는 i) 기업/기관 중심의 분석, ii) 연구자 중심의 분석, iii) 협업 네트워크에 대한 분석 등이 있습니다.
기업/기관 중심의 협업 기반의 분석은 i) 대학/연구 기관 등 공공성 높은 R&D 수행 주체에 대한 분석, ii) 전문 기업에 대한 분석, iii) 해외 연구자(특히, 인종이 같은) 네트워크에 대한 분석 등을 포함합니다. 아울러, i) 급성장 기업이나 ii) 신규 기업에 대한 분석도 필요할 수 있습니다.